XRP入選美國數位資產儲備，引發實用性爭議
最近，Ripple的XRP成為加密貨幣界的熱門話題，因為美國總統川普在提到美國政府的數位資產儲備時，特別提及XRP與比特幣（BTC）、以太坊（ETH）、Solana（SOL）和Cardano（ADA）並列。這讓XRP的地位再度成為討論焦點，然而，這枚代幣真的具備足夠的實用價值來擠進國家戰略儲備嗎？社群的意見可說是相當分歧。
XRP在國際銀行體系中的地位
XRP由Ripple Labs於2012年推出，其主要目標是促進銀行間的結算交易。最初，它提供三種企業解決方案：xRapid、xCurrent和xVia，後來統一收編為RippleNet。這三種技術之間最大的區別在於，只有xRapid（現名為On-Demand Liquidity，簡稱ODL）需要實際使用XRP代幣，而另外兩種技術則允許銀行透過RippleNet進行交易，而無需持有XRP。
許多國際知名銀行，例如美國運通（American Express）、西班牙桑坦德銀行（Santander）、美國銀行（Bank of America）及瑞銀集團（UBS），都曾經使用xCurrent或xVia，但是否使用XRP就不得而知。而目前已知的ODL使用者則包括日本的SBI Remit及東南亞的Tranglo等匯款業者。
問題來了，既然銀行能夠利用Ripple的技術來進行交易，而不需要實際持有XRP，為什麼XRP就能獲得與BTC、ETH等並列的榮耀？這點讓許多加密貨幣社群成員百思不得其解。
XRP在Web3的角色：聊勝於無？
回到Web3的應用層面，XRP確實能作為交易手續費（gas token），但並不像以太坊那樣讓手續費由驗證者獲得，而是直接燒毀一小部分，以作為防止垃圾交易的機制。然而，XRP的Web3應用其實相當有限。
以太坊擁有豐富的智慧合約與去中心化應用（DApp）生態，而XRP Ledger則僅提供基本的Web3功能，例如發行代幣和NFT的能力。2022年推出的XLS-20標準，確實讓其擁有原生NFT的支援，但相較以太坊、Solana等區塊鏈，它的Web3世界仍屬小眾。
根據DefiLlama的數據，XRP Ledger的去中心化金融（DeFi）領域，目前總鎖倉價值（TVL）僅約8000萬美元，而其生態系統內的代幣總市值約為4.68億美元，其中大多是去中心化交易所（DEX）代幣及迷因幣，如SOLO和XRPM。此外，還有些包裹版的比特幣（WBTC）與穩定幣，但與以太坊或Solana的繁榮生態相比，XRP的Web3發展只能算是「聊勝於無」。
XRP該不該進國家儲備？社群吵翻天
Ripple Labs一直推動加密貨幣的公平對待，CEO Brad Garlinghouse在1月27日的發言就強調，「我們生活在一個多鏈世界，我一直主張建立公平競爭的環境，而不是讓某個特定代幣獨占資源。如果政府真的要建立一個數位資產儲備，那麼它應該能夠代表整個產業，而不是只選擇某種代幣，無論是BTC、XRP還是其他加密貨幣。」
但是，並不是所有加密貨幣都具備相同的價值與功能。比特幣的主要定位是「像黃金一樣的去中心化資產」，這點甚至獲得加密分析師Willy Woo的認可。然而，XRP的定位始終模糊不清，它比較像是一種銀行支付工具，而不是獨立的貨幣。
更讓比特幣信仰者不滿的是，XRP的網絡並非完全去中心化，而是依賴名為「Unique Node List」（獨特節點列表）的機制，由一群「受信任的驗證者」負責交易確認。這確實提高了效率，但也帶來了審查制度風險，甚至可能造成交易網絡的中心化，使其較容易受到監管影響。
比特幣強硬派、Casa聯合創辦人Jameson Lopp毫不客氣地批評XRP：「比特幣是一回事，加密貨幣是另一回事，而Ripple則是完全不同的東西。Ripple對比特幣的敵意僅次於BSV的訴訟行動。Ripple一直以來想為央行數位貨幣（CBDC）提供技術支援，他們的目標就是服務銀行，與去中心化精神完全背道而馳。」
Lopp的說法並非空穴來風，事實上，Ripple聯合創辦人Chris Larsen還曾資助環保組織Greenpeace，發起「改造比特幣」（Change the Code）活動，試圖推動比特幣改變其工作量證明（PoW）共識機制，這無疑加深了比特幣社群對Ripple的不信任。
市場操縱疑慮仍然揮之不去
另一個令市場擔憂的問題是，XRP的發行方式。Ripple Labs最初預挖了1000億枚XRP，而至今仍持有約55%的流通量。如此巨大的控股比例，讓外界擔心Ripple可能會在市場中操縱價格，使XRP的長期穩定性產生疑慮。
這樣的高度集中化，在加密貨幣的世界中並不罕見，但與其他公鏈相比，XRP的情況尤其受到關注。畢竟，當一家公司能夠影響超過一半的XRP流通量，外界自然會對其市場獨立性產生懷疑。
總結：XRP的定位，仍然待解
XRP無庸置疑是一個具備實際應用的代幣，特別是在金融機構的跨境支付領域。然而，它的去中心化程度、實際使用需求、以及市場流通結構等問題，使得XRP在數位資產戰略儲備中的定位始終備受爭議。
究竟XRP應該被視為美國政府戰略數位資產的一部分，還是單純的金融支付工具？這個問題恐怕還得等時間來回答。不過可以確定的是，無論支持與否，關於XRP的辯論仍將持續，而它是否真正能讓市場買單，才是最終的關鍵。
