加密貨幣業者呼籲國會修改針對 Tornado Cash 開發者的司法部規定

近日，由 34 家加密貨幣公司和倡議團體組成的聯盟向美國國會發出緊急呼籲，要求修改司法部對「無照經營匯款業務」法律的「前所未有且過度擴張」的解釋，這項解釋曾被用來起訴加密混幣器 Tornado Cash 的開發者。

司法部對匯款業務的爭議性解釋

這封由 DeFi 教育基金主導、並獲得 Kraken 和 Coinbase 等知名企業簽署支持的信函表示，司法部目前對匯款法規的解釋實在太過寬泛，嚴重到「基本上每個區塊鏈開發者都可能被視為犯罪者」的程度。按照這種解釋，許多非託管式軟體開發者都可能面臨刑事訴訟風險。

「這種解釋不僅製造了混淆和模糊，更威脅到美國數位資產產業軟體開發的可行性，」信中強調。業界認為司法部是在 2023 年 8 月透過刑事起訴首次提出這種立場，當時正是 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 和 Roman Semenov 被控洗錢的時候。

哇靠！這種情況根本是對開發者的寒蟬效應啊！想像一下，你辛苦開發出一款去中心化軟體，結果可能因為使用者拿它來做壞事，你就要背黑鍋？這也太誇張了吧！

加密貨幣業界的主要擔憂

根據這封信函，美國法律中有兩個部分定義了「匯款業務」：
1. 美國法典第 31 篇第 5330 條 – 定義誰必須取得執照
2. 美國法典第 18 篇第 1960 條 – 將無照經營定為犯罪

業界指出，美國財政部金融犯罪執法網絡(FinCEN)在 2019 年發布的指導文件中曾明確表示：「如果軟體開發者從未獲得客戶資金的持有權或控制權，則該開發者不是在經營『匯款業務』。」

重點來了！加密產業代表認為，司法部刻意忽略了 FinCEN 的指導方針和部分法律內容，自行解釋何謂「匯款業務」，從而對 Tornado Cash 開發者提出指控。

「這導致了兩個不同的美國政府機構對『匯款』有著相互矛盾的解釋 — 對遵紀守法的產業參與者和創新者來說，這是一個不明確且不公平的處境。」行業代表在信中表示。

對美國加密貨幣創新的潛在影響

如果這個問題不解決，司法部的解釋將使「美國境內的非託管軟體開發者面臨刑事責任風險」。信函強調：「開發者因此產生的合理恐懼將實際上終結這些技術在美國的發展。」

老實說，這不就是變相趕走加密貨幣開發者嗎？美國一直以來都是創新中心，但這樣混亂的法律環境會讓開發者寧願到其他國家去發展。想想看，今天開發一個去中心化應用，明天可能就因為「匯款業務無照經營」被抓去關，誰還敢在美國開發加密貨幣項目啊？

Tornado Cash 案件背景

開發者被控情況

Tornado Cash 開發者 Roman Storm 和 Roman Semenov 被司法部指控洗錢。Storm 已獲得保釋，並已對指控表示否認，現正尋求撤銷指控。而俄羅斯籍的 Semenov 則仍然在逃。

類似的指控也針對 Samourai Wallet 的聯合創始人 Keonne Rodriguez 和 William Lonergan Hill 提出，他們兩人均已對指控表示否認。

等等，開發個錢包或混幣服務也會被抓？想想看，這就像是指控菜刀廠商因為有人用他們的菜刀行兇一樣不合理。軟體開發者提供工具，但不能控制用戶如何使用這些工具啊！

法律挑戰與個人行動

今年 1 月，加密貨幣倡議組織 Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 對司法部長 Merrick Garland 提起訴訟，要求法院宣布他計劃發布的非託管軟體是合法的，並阻止司法部利用匯款法律起訴他。

Lewellen 表示，司法部「已開始因發布類似加密貨幣軟體而對人們提出刑事起訴」，他認為這種做法將匯款法律的解釋「擴展到憲法允許的範圍之外」。

這不就是人權問題嗎？軟體開發本質上是言論自由的體現，是創作的一種形式。如果開發開源軟體也會面臨司法風險，這不就直接衝擊到憲法第一修正案的保護嗎？

加密貨幣監管環境的更廣闊問題

美國監管矛盾的現況

這封信函揭示了美國加密貨幣監管環境中的一個更大問題：不同政府機構之間的法規解釋存在衝突。司法部和 FinCEN 對同一法律條款有著完全不同的理解，使得企業和開發者難以在確定的法律環境中運營。

「產業需要的是清晰的規則，而不是事後的執法打擊。」一位業界人士在不願具名的情況下表示。他進一步解釋，這種不確定性會「扼殺創新，並驅使人才和資本流向監管更加明確的國家和地區。」

對整個產業的影響

這種監管不確定性不僅影響個別開發者，還可能對整個美國加密貨幣生態系統產生深遠影響：

1. 創新萎縮：開發者可能避免創建某些類型的應用，即使這些應用有合法用途
2. 人才外流：技術專家可能選擇在監管更友好的司法管轄區工作
3. 投資減少：風險資本可能避開美國的加密項目
4. 國際競爭力下降：美國可能在未來金融科技革命中落後於其他國家

說真的，誰會想在這種環境下投資啊？投資人最怕的就是政策不確定性，今天合法的事，明天可能就變成違法，這讓整個產業只能戰戰兢兢地前進，創新動力大減。

尋求解決方案的努力

業界建議與請求

這 34 家簽署信函的公司和組織呼籲國會：

1. 要求司法部修改其對匯款業務的解釋
2. 確保法律解釋與 FinCEN 的指導原則一致
3. 建立明確的法律框架，保護非託管軟體開發者

他們強調，技術中立的法律解釋對於保持美國在區塊鏈創新方面的領導地位至關重要。

尋求立法干預

信函發送給了參議院銀行委員會、眾議院金融服務委員會以及參眾兩院的司法委員會，表明業界正在尋求立法干預來解決這一問題。

「如果行政部門無法提供明確性，那麼立法分支必須介入。」信函暗示，如果司法部不願調整其立場，國會可能需要通過新法律來明確定義匯款業務，並保護非託管軟體開發者。

老實說，國會大佬們真的聽得懂區塊鏈技術嗎？想當年 Facebook 創辦人祖克柏去國會作證，議員連最基本的網路常識都不懂，問出一堆讓人笑掉大牙的問題。現在要他們理解去中心化金融和智能合約，感覺有點難度啊！不過至少有人站出來發聲了！

加密行業的未來展望

尋求法律明確性的關鍵時刻

隨著加密貨幣和區塊鏈技術繼續發展，法律明確性變得越來越重要。這封信函代表了行業尋求法律確定性的關鍵時刻。

明確的法規才能讓產業健康發展啊！大家都知道加密貨幣需要適當監管，但監管必須合理、明確且一致。否則就像在高速公路上行駛，卻不知道限速是多少，而警察可以隨時因為他們自己定的規則開罰單。這樣誰敢開車上路？

全球競爭環境的考量

信函也暗示了全球競爭的現實：如果美國監管環境繼續充滿不確定性，創新和投資可能會轉向其他監管更友好的國家和地區。新加坡、瑞士、阿聯酋等地區都在積極建立清晰的加密貨幣監管框架，歡迎創新。

「我們不希望看到像互聯網一樣的創新浪潮在美國發端，卻在其他國家開花結果。」信函中表達了這種擔憂。

看看新加坡、杜拜和香港怎麼做的！這些地方已經意識到加密貨幣和區塊鏈是未來金融的關鍵組成部分，紛紛制定了清晰的規則來吸引人才和資本。美國如果繼續這種模稜兩可的態度，說不定未來的 Wall Street 會出現在亞洲或中東！

結論與展望

這封由加密貨幣領域主要參與者聯合簽署的信函標誌著產業與監管機構之間持續對話的重要一步。隨著區塊鏈技術的不斷發展，法律框架必須與時俱進，既要保護消費者和維護金融系統的安全，又要為創新提供空間。

司法部的解釋如果得不到修正，可能會對美國的區塊鏈和加密貨幣創新產生寒蟬效應。然而，這也是一個機會，可以促使立法者和監管機構更深入地理解這些新興技術，並制定更加適合的法規。

說到底，這不只是加密產業的問題，而是關乎美國未來在科技創新領域的領導地位。區塊鏈技術就像早期的互聯網一樣，充滿無限可能。合理的監管環境能讓這些可能性在美國本土實現，過度的打壓則可能扼殺這一切。

接下來的幾個月，我們將看到國會是否會回應這一呼籲，以及司法部是否願意重新考慮其立場。無論結果如何，這都是加密貨幣監管發展中的一個重要時刻，值得所有行業參與者密切關注。