Bakkt 投資人集體訴訟！Webull 和美國銀行不續約衝擊股價，收入恐減 73%
Bakkt 投資者狀告公司隱瞞重要合約風險，透明度不足引發信任危機
哇賽！加密貨幣界又有大戲可看啦！知名加密貨幣託管和交易平台 Bakkt 最近可說是「倒了大霉」，一群投資人忍無可忍，直接甩出集體訴訟，控告公司故意隱瞞重要資訊，害他們血本無歸。這齣戲劇化的發展，讓幣圈的觀眾們看得目瞪口呆，而我看了只想說：「唉唷，這次真的是踢到鐵板了啦！」
Bakkt 集體訴訟事件始末：被控誤導投資者
根據最新消息，由首席原告 Guy Serge A. Franklin 帶頭的投資人集團，在美國紐約南區法院提起集體訴訟，控告對象不只是 Bakkt 公司本身，還包括高級顧問兼前任 CEO Gavin Michael、現任 CEO 兼總裁 Andrew Main 以及臨時首席財務官 Karen Alexander。
投資人指控 Bakkt 嚴重違反證券法
投資者在訴訟中直指 Bakkt：
– 故意隱瞞與 Webull 及美國銀行（BoA）合約的重要細節
– 對公司收入來源的多樣性做出虛假陳述
– 未能揭露公司營收高度依賴單一客戶（Webull）
老實說，看到這些指控，我心中只有一個想法：「這不就是典型的『把所有雞蛋放在同一個籃子裡』的經典失誤嗎？」而且這個籃子現在還破了個大洞！
核心問題：Bakkt 過度依賴主要客戶
驚人數據揭露：收入來源高度集中
訴訟文件揭露了幾個令人咋舌的數據：
| 客戶名稱 | 占 Bakkt 收入比例 | 服務類型 |
|---|---|---|
| Webull | 74% | 加密服務收入（2023-2024 大部分時間） |
| 美國銀行 (BoA) | 17% | 忠誠度服務收入（2024 年 1-9 月） |
這簡直就像是我大學時把整個月的生活費都壓在一場比賽上，結果比賽取消了…慘！根據訴訟，這兩個主要客戶的流失將導致 Bakkt 高達 73% 的營收蒸發。作為一個曾經在加密市場上車禍現場的小韭菜，我只能說：「這種操作，真的是太冒險了！」
合約到期不續約：雪上加霜
3 月 17 日，Bakkt 公開披露美國銀行和 Webull 不打算續簽將於 2025 年到期的合約。這個消息一出，市場反應比我當年得知 ICP 從 700 美元崩到 30 美元時還要激烈：
– 公司股價在 24 小時內暴跌超過 27%
– 投資者損失慘重
– 市場信心受到嚴重打擊
投資者的指控與要求
投資人集團在訴訟中表示：「由於被告的不當行為和疏漏，以及公司證券市場價值的急劇下跌，原告和其他集體成員遭受了重大損失和損害。」
坦白說，這就像是你的朋友向你推薦一支「穩賺不賠」的股票，結果發現這家公司的主要客戶早就在計劃分手了，只是沒人告訴你…
可能面臨更多法律挑戰
根據消息，其他法律事務所也表示正在調查 Bakkt 可能違反證券法的行為，這意味著公司可能會面臨更多的集體訴訟。作為一個曾經被山寨幣割過韭菜的老手，我只能說：「法律麻煩一旦開始，就像是多米諾骨牌一樣，一發不可收拾啊！」
Bakkt 股價表現：川普效應與近期崩跌
川普媒體收購傳聞帶來短暫狂歡
有趣的是，Bakkt 的股價曾在 2024 年 11 月因為一則傳聞而暴漲約 162%。當時有報導稱，當選美國總統唐納德·川普的媒體公司正考慮收購 Bakkt。
我當時看到這新聞時，就想起了 2017 年比特幣瘋狂上漲的日子…只要沾上一點區塊鏈的概念，股價就能翻好幾倍。不過，截至 2025 年 4 月，兩家公司都沒有正式宣布任何交易。「川普概念股」的光環最終還是敵不過實際營運問題。
近期股價表現：持續下滑
截至發稿時，Bakkt (BKKT) 的股價為 $8.15，在過去 30 天內已下跌超過 36%。我曾經虧損 80% 的加密投資組合表示：「這種跌幅還算客氣的！」但對於傳統股票投資者來說，這樣的波動確實令人心驚肉跳。
| 時間點 | Bakkt 股價表現 | 影響因素 |
|---|---|---|
| 2024 年 11 月 | 上漲約 162% | 川普媒體收購傳聞 |
| 2025 年 3 月 17 日後 | 24 小時內下跌超過 27% | 主要客戶不續約消息公布 |
| 過去 30 天 | 下跌超過 36% | 持續的負面消息與訴訟 |
Bakkt 的商業模式危機與啟示
收入過度集中的風險教訓
Bakkt 的案例為加密貨幣行業提供了一個重要的教訓：收入來源過度集中是一個巨大的風險。這讓我想起了自己當年「all-in」某個項目的慘痛經歷…多元化永遠是投資與商業經營的基本原則啊！
信息透明度與投資者信任
在加密貨幣這個已經充滿不確定性的行業中，公司的透明度尤為重要。Bakkt 的情況告訴我們，即使是由紐約證券交易所母公司（洲際交易所）支持的項目，也可能存在治理問題。
我個人經驗是，每次遇到項目「信息不對稱」的情況，最後吃虧的都是散戶投資者。所以我現在看項目，第一件事就是檢查其收入來源是否多元、風險是否充分披露。
加密貨幣企業應該從 Bakkt 案例中學到什麼？
風險分散與透明運營的重要性
從 Bakkt 的教訓中，加密企業應該：
- 避免過度依賴單一客戶或收入來源
- 及時、透明地披露重大合約風險
- 建立多元化的業務模式
- 加強與投資者的溝通
以我多年在幣圈的經驗來說，那些最終存活下來的項目，往往是那些在風險分散和透明度方面做得最好的。
投資者保護機制需加強
這一事件也凸顯了加密貨幣領域需要更強有力的投資者保護機制。雖然區塊鏈的核心理念是去中心化，但這不應該成為逃避透明度和問責制的藉口。
記得我 2018 年投資的某個 ICO 項目，創始人拿了錢就消失了…那時候想告都告不到人！相比之下，至少 Bakkt 的投資者還能通過法律途徑尋求賠償。
給投資者的建議：如何避免類似陷阱
作為一個經歷過幣圈大起大落的投資者，我想分享一些經驗：
研究公司收入結構的重要性
- 仔細閱讀財報，尤其關注收入來源的分散度
- 警惕過度依賴單一客戶或技術的公司
- 關注公司合作夥伴的更新和變動
- 追蹤行業動態，預判可能的風險
投資多元化策略
不要把所有雞蛋放在一個籃子裡！這聽起來老套，但真的超級重要。我的投資組合曾經 90% 都是一個項目，結果那個項目暴跌 95%…從那以後，我學會了分散投資，即使是在加密貨幣這個小領域內。
| 投資策略 | 優點 | 適用場景 |
|---|---|---|
| 分散不同類型的加密資產 | 降低單一幣種風險 | 所有加密投資者 |
| 同時持有加密與傳統資產 | 降低整體投資組合波動性 | 尋求長期穩健增長的投資者 |
| 定期審視投資組合權重 | 防止單一資產佔比過高 | 積極管理投資的投資者 |
總結：透明度與多元化是加密企業成功的關鍵
Bakkt 的案例向我們展示了，即使是行業巨頭也可能因為不透明和過度依賴特定客戶而陷入困境。對於加密貨幣企業和投資者來說，這是一個寶貴的警示：
1. 企業必須保持透明，誠實披露風險
2. 收入來源多元化是企業長期穩健發展的基礎
3. 投資者應當深入研究公司的商業模式和依賴關係
4. 法律保護機制在加密領域同樣重要
就像我在 2018 年熊市中學到的慘痛教訓：不管市場如何變化，基本面永遠是最重要的。而 Bakkt 的故事提醒我們，即使是看似實力雄厚的加密企業，也可能存在致命的商業模式缺陷。
常見問題 (FAQ)
1. Bakkt 的集體訴訟主要指控是什麼？
訴訟主要指控 Bakkt 隱瞞了公司收入高度依賴 Webull 合約的事實，並對其收入來源的穩定性和多樣性做出虛假陳述，導致投資者遭受重大損失。
2. Webull 和美國銀行對 Bakkt 的收入有多重要？
根據訴訟文件，Webull 佔 Bakkt 加密服務收入的 74%，而美國銀行佔其忠誠度服務收入的 17%。這兩個客戶的流失預計將導致 Bakkt 高達 73% 的頂線收入損失。
3. Bakkt 股價為何在 2024 年 11
